贝斯特全球最奢华-封面评论 – 跨界企业退出“转产”,是市场秩序正常化的标志

贝斯特全球最奢华-封面评论 – 跨界企业退出“转产”,是市场秩序正常化的标志

□ 蒋璟璟

今年的疫情令很多企业深陷困境,但有些聪明的企业,却在变局来临之前早早做好了跨界生存的准备。数据显示,2020年2月1日至3月,全国超过2.8万家企业经营范围新增了“口罩、额温枪、消毒液、防护服、医疗器械”等相关业务。而最近,这些跨界企业的不同境况则再次引发了关注。(央视)

企业“跨界”,各有目的。有些最初只是为了“担起社会责任”,临时上马生产线生产抗疫物资,也算是为战疫尽一份力;还有一些,则属于是“跨界自救”,主业受挫转而寻求“转产突围”;当然了,还有一些则纯属是“凑热闹”“蹭热点”,讲点故事、拉抬股价,这叫营销跨界、概念转产。

应该说,随着口罩、防护服、消毒液等防疫物资不再紧缺甚至供应过剩,大量的跨界转产领域都选择了“适时退出”。数据显示,2020年2月1日至3月15日,全国超过2.8万家企业经营范围新增了“口罩、额温枪、消毒液、防护服、医疗器械”等相关业务,这个数字不可谓不大。这些企业如今如何,值得关注。

需要厘清的是,“变更经营范围”,只是需要走一个“申请、登记”的程序而已,并不需要有实际的“生产经营”行为。这意味着,真正转产的企业,远比这个数字要少。时至今日依旧没有从“转产领域”退出的企业,就要更少了。口罩、消毒液、防护服等产品尽管技术难度不大、行业门槛不高,但长期来看其市场早就处于充分竞争下的均衡格局,头部企业优势明显,这意味着半路出家的“后入者”很难正在立足,更不要说是临时加入的“跨界转产者”了。

跨界企业从“转化领域”慢慢退出,这恰是一个市场供求格局、竞争秩序、存在结构逐步恢复正常的标志。毕竟,一个深度分工的社会,专注本业、深度合作、充分协同,才是最有效率的。